交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,币安交易所,火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,交易所排行近日，国家市场监督管理总局公布了5起侵权假冒破坏公平竞争的典型案例，由米哈游发起维权的“侵犯《原神》注册商标专用权卡牌案”入选。

　　2024年3月，米哈游发现市场上存在制售假冒卡牌的行为，这些卡牌的设计未经许可擅自使用了米哈游的“原神”“GENSHIN IMPACT”“枫原万叶” 等注册商标以及游戏角色。

　　上海市徐汇区市场监管局经调查发现，自2023年6月起至案发，当事人方某某在未经许可情况下，组织设计、生产制作侵权卡牌产品4031盒，共计11.1万余包，违法经营额14.3万余元。

　　另查明，上海某有限公司（方某某为该公司法定代表人及股东）在明知侵犯注册商标专用权的情况下，仍为方某某设计涉案侵权产品，构成了《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条为侵犯他人商标权提供便利的行为。

　　最终徐汇市监局认定方某某与上海某文化传播有限公司的行为，均构成侵犯注册商标专用权行为。方某某被依法处以违法经营额3倍的罚款，共计42.9万余元，上海某公司被依法处以违法经营额1倍的罚款，即14.3万余元。

　　值得关注的是，在该案中，方某某身为该公司的法定代表人及股东，执法部门认定其组织实施侵权行为的责任更为重大，罚款较重；同时将该公司的行为定性为“为侵犯他人商标权提供便利”，罚款较轻。

　　《中华人民共和国商标法》对于侵害商标权的行为，并未在行政处罚层面规定公司与直接责任人员的双罚制。而此次处罚决定，既实现了对公司及直接责任人员的双重惩处，又通过加重直接责任人员的责任，精准打击了实际控制人将公司作为工具实施非法侵权行为的现象，有助于从源头上遏制侵权问题。

　　2023 年 1 月至 2 月，齐某通过网购平台购得 9 个他人实名注册的手游账号，并使用个人及他人账户向9个 账号充值共计3.5万余元。

　　一个月后，齐某发现账号均被游戏运营方雷某信息公司封禁。协商解锁未果后，齐某向法院提起诉讼，要求解封账号并退还全部充值款项。

　　针对齐某是否具备权利主体资格问题，法院认为，游戏账号的实名注册人是其法定权利人，账号相关权益基于运营商提供的网络服务而产生。用户协议作为网络服务合同，明确约定账号不得转让。

　　在游戏账号对应的实名注册人未变更的情况下，其他人凭账号、密码等登录游戏账号并从事相关行为，一般应视为实名注册人的行为，相应合同权利义务应由实名注册人享有和承担。

　　齐某并非账号实名注册人，也不认识原注册人。即便存在账号转让行为，此举违反用户协议约定，对游戏公司不发生效力，相关合同权利义务仍归属实名注册人，故齐某不具备主张账号权利的资格。

　　针对充值款项问题，法院认为，齐某充值的虚拟货币“金元宝”已实际转入账号。该充值行为无论是否基于齐某与账号实名注册人的合意，实质上属于齐某与实名注册人之间的法律关系，与雷某信息公司无关。因此，齐某无权要求游戏公司退还充值款。

　　本案明确了游戏账号交易的相关法律规则。游戏运营商以玩家的实名注册信息作为提供网络服务的基础，由此形成的法律关系主体具有确定性，服务的提供、纠纷的解决及责任的追溯，均与该实名注册信息直接对应。

　　通常而言，游戏用户协议中会包含账号不得转让的条款，玩家对自身游戏账号的使用及所享有的权益，应当受到该条款的约束。若玩家违反协议约定擅自交易游戏账号，则账号交易行为对游戏运营商不发生法律效力。

　　2021年，小曾通过从同学丁某发送的邀请码在游戏平台注册账号，领取新手道具后通过游戏外的方式进行交易而牟利。

　　但由于该道具仅提供给新注册用户，于是曾某联系丁某，利用丁某发送给他的3万余条公民个人信息进行注册。

　　2024年10月，小曾为发展业务，在贴吧、论坛引流并创建微信群，组织下线，教授“薅羊毛”方法，为下线%佣金。经查，小曾共收受1800万余条个人信息，非法获利1万余元。

　　2025年6月6日，龙港检察认为小曾违反国家有关规定，非法收受公民个人信息，后又向他人提供，涉嫌侵犯公民个人信息罪，对小曾提起公诉。

　　6月13日，法院以侵犯公民个人信息罪判处小曾有期徒刑五年，并处罚金5万元。

　　鉴于网络游戏强实名认证措施的全面落实，号贩子仅靠自身身份信息难以批量注册游戏账号，往往转而通过非法渠道获取公民个人信息用于注册。这种操作模式使得游戏账号的注册与贩卖行为，从一开始就极易触碰侵害公民个人信息的法律红线。

　　值得注意的是，近年来我国个人信息保护领域的法律法规不断健全完善，为打击相关违法犯罪行为提供了坚实的法律支撑。

　　在此背景下，从事游戏账号交易的黑灰产业面临的法律风险显著升级：不仅可能因破坏市场秩序构成不正当竞争，需承担民事或行政责任；更严重的是，一旦涉及非法获取、使用公民个人信息，便可能触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，面临刑事处罚。

　　2025年7月9日，韩国文体部就《游戏产业振兴法》施行令修订案再次进行立法预告，重点内容为不论海外游戏公司规模大小，只要其服务的游戏年累计下载量超过365000次，都须指定国内代理人。

　　今年4月，韩国文体部发布《游戏产业振兴法》施行令修订案立法预告，规定了必须指定国内代理人的海外主体标准：

　　（1）上一年度销售额达到或超过1万亿韩元的主体（销售额不限于在韩国产生的销售额或游戏领域的销售额，而是包括全球范围内产生的总销售额）；

　　（2）截至上一年度末，前三个月平均国内用户数达到10万以上的游戏分销或提供主体；

　　（3）即使不满足上述条件，若发生或可能发生对游戏用户造成重大损害的事件或事故，经文化体育观光部长官认定，也属于义务指定对象。

　　但该制度被韩国业界质疑能否有效实施，因其设定的门槛过高，无法规范中小型海外游戏公司。

　　对此，韩国文体部向外界征求意见，并再次发布立法预告，将适用范围中“截至上一年度末，前三个月平均国内用户数达到10万以上的游戏分销或提供主体”修改为“对于在移动通信终端设备上运行的游戏，截至上一年，向国内用户的移动通信终端设备新安装的次数日均达到1000次以上的游戏进行分销或提供的主体”。

　　此次调整通过降低代理人指定的门槛，实质上将更多海外游戏公司纳入韩国监管体系。虽然对大型公司影响有限，但中小型开发者需承担新增的合规成本和法律风险。

　　新标准规定的日均下载1000次（年下载量约36.5万次），覆盖范围显著扩大，即使游戏营收规模较小，只要下载量达标（如短期爆款或营销活动期间激增），也可能触发代理人指定义务。